Справа № 303/4073/17
2/303/2061/17
ряд. стат. звіту - 48
Іменем України
/заочне/
31 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Пак М.М.
секретар судових засідань Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2004 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №842.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2004 року між ним (ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №842. Під час даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з дружиною. Так, протягом останніх трьох років вони з дружиною не підтримують подружніх стосунків, та переконаний, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем, а також примирення між ними є неможливим. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 звертається до суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 27 серпня 2004 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №842.
Позивач - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.
Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровано шлюб 27 серпня 2004 року, про що зроблено запис за №842 (а.с.4).
Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).
-2-
Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_3 залишити прізвище - "ОСОБА_3".
Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 27 серпня 2004 року, за актовим записом №842 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу по справі ОСОБА_3 залишити прізвище - "ОСОБА_3".
Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий М.М.Пак