Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/286/15-п 3/302/113/15
16.03.2015 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Дружби,222, Міжгірського району, постійного місця праці не має, сезонний працівник, не одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався, раніше судимий, судимість не погашена, 10.02.2015 року Міжгірським райсудом підданий адмінстягненню за ст.173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.,-
ОСОБА_1 04.03.2015 р. біля 12 год. 00 хв., на вул.Шевченка в с.Колочава, Міжгірського району, під час словесної сварки висловлювався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2.
06.03.2015 р. біля 09 год.30 хв. ОСОБА_1 , біля багатоквартирного ж/будинку № 222 по вул.Дружба, в с.Колочава, Міжгірського району , під час словесної сварки з гр. ОСОБА_3, ображав останнього нецензурними словами.
ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення від 04.03.2015 р., 06.03.2015 р. та вину у вчиненні ним адмінправопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснив. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його знайомими, під час словесної сварки вони ображали один одного нецензурними словами. Просить взяти до уваги, що примирився з потерпілими, вибачився перед ними і такі пробачили йому вчинене.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні поясненням потерпілого ОСОБА_3 . Також потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що не звертався в міліцію із заявою на дії ОСОБА_1, примирився із останнім і просить ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки під час словесної перепалки вони не мали на меті ображати один одного, нецензурно висловлювалися під час розмови як ОСОБА_1 так і він. Очевидців їхньої розмови не було.
Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілого ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень передбачених ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Натомість, з врахуванням особи винної, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адмінвідповідальності , відсутність у справі обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_4