Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/38/15-п 3/302/26/15
20.01.2015 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 139 ч.1, 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Присліп, 104, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-
28.12.2014 р. о 23 год. 00 хв. на автодорозі "Львів-Краковець" 59 км+654м керуючи автомобілем марки "SKODA" н/з 3АМ3036 не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням транспортного засобу, виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з дорожньою огорожою (парапет) та з автомобілем марки "Nissan" д.н.з. RJA 20019, яким керував гр. ОСОБА_2, та який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого завдано технічні пошкодження транспортним засобам та дорожній споруді - турнікетно-пішоходній огорожі довжиною 9 м.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, додаток 2 п.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст.124, 139 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі та пояснив наступне. Причиною ДТП стали дорожні умови, ожеледиця на дорозі, сильний снігопад, дорожнє покриття не було очищене від снігу, внаслідок чого він не впорався з керуванням автомобіля і такий ударився в турнікет, а потім його автомобіль понесло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем, яким керував гр. ОСОБА_2. Просить взяти до уваги, що швидкість руху він не перевищував, така була 60 км/год. Потерпілий відмовився складати європротокол на місці ДТП. Також просить взяти до уваги, що турнікетно-пішоходна огорожа вже була пошкоджена.
Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених:
- ст. 124 КУпАП, за ознаками невиконання вимог п.2.5, дод. 2 п.34 ПДР України, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби;
- ст.139 ч.1 КУПАП, за ознаками пошкодження дорожніх споруд громадянами.
Доводи ОСОБА_1, що дорожня споруда була пошкоджена до ДТП, суд не бере до уваги, бо таке не підтверджено жодним доказом. Будь-яких зауважень чи заперечень з цього приводу при складанні протоколу і наданні письмових пояснень ОСОБА_1 не надав.
При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на обставини справи та причини і умови, що сприяли ДТП - засніжене дорожнє полотно; особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності за порушення вимог ПДР України, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому та невідкладно оплатить штраф. За обставинами справи потерпілих від ДТП не має, інших правопорушень, окрім вище встановленого, ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, в сумі 510 грн..
Вилучене інспектором ДПС посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. у дохід держави.
Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ Міжгірського РВ, повернути ОСОБА_1
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тис. двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 31217206700131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Копію постанови надіслати потерпілому ОСОБА_2 для відома.
Суддя: ОСОБА_3