Справа № 307/1885/17
Провадження № 2/307/1162/17
31 липня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської об'єднаної територіальної громади села ОСОБА_2, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівської об'єднаної територіальної громади села ОСОБА_2, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , оскільки не точно зазначено назву відповідача і його місцезнаходження, не зазначено і не додано доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: про належність майна спадкодавцю та про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину саме на це нерухоме майно.
Крім цього не зазначено ціну позову.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , зокрема, зазначити точну назву відповідача і його місцезнаходження, ціну позову, зазначити і додати докази , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: про належність майна спадкодавцю та про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину саме на це нерухоме майно.
Роз'яснити , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Розман