Справа № 309/2741/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1856/17
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2017 року, -
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, банк подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення. Апелянту було надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства.
Крім того, ВСУ у постанові від 07 вересня 2016 року по справі № 6-1250цс16, зазначив, що якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення
Враховуючи наведене, а також зазначені апелянтом у клопотанні, поданому ним на виконання ухвали апеляційного суду від 10 липня 2017 року, причини пропуску строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку слід задовольнити та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2016 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2016 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2016 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10 серпня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Кондор Р.Ю.