Справа № 303/4288/17
Провадження № 1кс/303/944/17
31 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого Мукачівського відділу ГУ НП в Закарпатській області та зобов'язати уповноважену особу СВ Мукачівського відділу ГУ НП в Закарпатській області зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинення злочину, при цьому з копії наданої відповіді Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.07.2017 року на подану ОСОБА_2 заяву про рух досудового розслідування, вбачається, що по кримінальному провадженню №12017070040000390 від 22.02.2017 року, досудове розслідування закрито 19.07.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Мукачівського відділу ГУ НП в Закарпатській області по 22.02.2017 року, коли відомості було внесено, при цьому порушуючи питання щодо поновлення строку подання скарги не наводить підстав для поновлення строку щодо оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні у якому 22.02.2017 року не тільки внесено відомості до ЄРДР, а у якому проводилося досудове розслідування та провадження закрито.
В зв'язку з викладеним, суд вважає безпідставним клопотання скаржника в частині поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого, а тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись 303, 304 КПК, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1