Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/278/14-п 3/302/97/14
11.03.2014 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Лучкая,4, Закарпатська область, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого за ст. 121 ч.2 КК України, судимість не погашена, перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Міжгірського райсуду від 17.05.2013 року, протягом року притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом за ст. 173 КУпАП 29.04.2013 року та 16.01.2014 р.,-
27.02.2014 р. біля 09 год.00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаючи, що на нього покладено обов'язок у виді проходження щомісячної реєстрації в органах Міжгірського РВ УМВС України в З/о - останнього четверга місяця, 27.02.2014 року не з'явився для реєстрації в Міжгірський РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив наступне. 27.02.2014 року він не міг з'явитися до Міжгірського РВ УМВС для реєстрації, оскільки в цей день хоронили його друга ОСОБА_2 і він на прохання матері померлого копав на цвинтарі могилу. Просить взяти до уваги що правопорушення вчинив без умислу і більше такого в майбутньому не допустить.
Оцінивши матеріали справи, постанову Міжгірського райсуду про встановлення адміннагляду у відношенні до ОСОБА_1, рапорт ст.ДІМ Міжгірського РВ УМВС України в З/о, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду .
Натомість, з врахуванням особи винного, який раніше не порушував адміністративний нагляд, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, пояснив, що адмінправопорушення вчинив без умислу, в день реєстрації 27.02.2014 року змушений був копати могилу, оскільки помер його друг ОСОБА_2, а тому, суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_3