Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/429/14-п 3/302/161/14
04.04.2014 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО № 864122 виданий Міжгірським РВ УМВС України 06.03.2002 р.,ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, мешк.смт.Міжгір'я, вул.М.Цендри, 33 "д"АДРЕСА_1, інвалід ІІІ-ї групи, розмір пенсії 1200 грн., не одружена, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 31.03.2014 р. біля 15 год. 00 хв., в смт.Міжгір'ї, біля житлового багатоквартирного будинку № " 33 "д" по вул.М.Цендри, під час словесної сварки з гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в адресу останнього.
ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснила. Між нею та її сусідами сім'єю ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу використання прибудинкової території, яка прилягає до будинку в якому розміщені їх ж/квартири. З ОСОБА_2 вона перебуває в неприязнених відносинах вже біля 2 років. 31.03.2014 року між ними мала місце сварка, однак під час такої вони один одного нецензурно не ображали. Сварка розпочалася з того, що вона зробила зауваження ОСОБА_2, щоб він не встановлював виноградник під її вікнами та не розміщував під вікнами її квартири сарай для курей.
ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1, визнав, що вони сварилися, однак нецензурні слова під час сварки не використовували.
Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмові пояснення очевидців події, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в образливому чіплянні до громадян в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Натомість, з врахуванням особи винної, яка розкаялася у вчиненому, раніше не притягалася до адмінвідповідальності , відсутність у справі обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_3