Справа № 305/1194/17
Номер провадження 1-кс/305/195/17
31 липня 2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 органу досудового розслідування
28.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - Рахівського відділення Тячівського відділу Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення в ЄРДР.
31.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення їй даної скарги.
Заява про повернкення скарги підлягає задоволенню через насмтупне.
У ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою та не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі, якщо особа, яка подала скаргу, просить її повернути.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України засада диспозитивності кримінального провадження полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, керуючись загальними засадами законності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги на підставі заяви її заявника.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 органу досудового розслідування - Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР - повернути заявникові скарги.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : ОСОБА_1