Ухвала від 06.07.2017 по справі 804/7283/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2017 р. Справа № 804/7283/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання призначено на 13.06.2017 року, про що повідомлялись сторони належним чином, позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

У судове засідання призначене на 06.07.2017 року, про що повідомлялись сторони належним чином, позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.

06.07.2017 року до суду надійшли клопотання третіх осіб: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про залишення позовної заяви Дніпропетровської міської ради без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ "Слов'янський базар", яке заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго", яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова

Попередній документ
68001195
Наступний документ
68001197
Інформація про рішення:
№ рішення: 68001196
№ справи: 804/7283/16
Дата рішення: 06.07.2017
Дата публікації: 02.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше