Ухвала від 28.07.2017 по справі 910/6004/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2017 р. Справа №910/6004/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року по справі №910/6004/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та

Приватного підприємства "Елітна стоматологія"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація

2. Київська міська рада

3. Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року. у справі № 910/6004/17 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням ТОВ "Мед Лайф" та Приватне підприємство "Елітна стоматологія" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року у справі №910/6004/17 скасувати, та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній справі.

Керуючись статтями 58, 86, 98 , Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року по справі №910/6004/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітна стоматологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року по справі № 910/6004/17.

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року по справі № 910/6004/17 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко

Попередній документ
67995859
Наступний документ
67995861
Інформація про рішення:
№ рішення: 67995860
№ справи: 910/6004/17
Дата рішення: 28.07.2017
Дата публікації: 02.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.07.2017)
Дата надходження: 11.04.2017
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном