27.07.2017 Справа № 912/1630/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17 (суддя Шевчук О.Б.)
за позовом за позовом Малого приватного підприємства "Вибір"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петрівської районної державної адміністрації та Іскрівської сільської ради
про визнання укладеними додаткових угод, -
04.07.2017 рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі позов задоволено повністю.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Малого приватного підприємства "Вибір" 4800,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням відповідач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
По-перше: згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму ВГСУ від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (стаття 27 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апелянт не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу та третім особам, що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги.
По-друге: в силу ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вказаної норми ГПК апелянт не надав разом з апеляційною скаргою доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17.
Справу скерувати до господарського суду Кіровоградської області.
Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
ОСОБА_1