Постанова від 26.07.2017 по справі 924/159/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

боржника: Сибаль А.М., Рудюк В.Д.

кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

прокуратури Хмельницької області: Коханський В.В.

прокуратури Рівненської області:Прищепа О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р. у справі № 924/159/14

за спільною заявою

ОСОБА_9,

ОСОБА_3,

НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

(ухвала про відмову в задоволенні клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів)

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі № 924/159/14 призначено на 1 жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

17.05.2017р. арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ «Октант-центр» Сибаль А.М. подано до господарського суду Хмельницької області клопотання № 50 від 17.05.2017р. (вх.№ 05-22/1836/17 від 17.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ «Октант-центр» станом на 17.05.2017р. згідно додатку (вх.№ 05-06/529/17 від 17.05.2017р.) /т.27, а.с.8-18/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2017р. розгляд реєстру вимог кредиторів розпорядника майна Сибаля А.М. у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-центр» призначено на 12.06.2017р. /т.27, а.с.30/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. розгляд справи № 924/159/14 відкладено на 26.06.2017р. /т.27, а.с.44-45/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р. в задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. (вх.№ 05-22/4836/17 від 17.05.2017р.) та затвердженні реєстру вимог кредиторів (вх.№ 05-06/529/17 від 17.05.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в загальній сумі 52 215 519,36 грн. - відмовлено /т.27, а.с.81/.

Боржник ТОВ "Октант-центр", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017 року у справі № 924/159/14 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що розпорядник майна не звертався до суду із клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів, а в клопотанні від 17.05.2017р. № 50 міститься прохання лише долучити до матеріалів справи реєстр вимг кредиторів станом на 17.05.2017р., який не є остаточним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року у справі № 924/159/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 26.07.2017 року /т.27, а.с.102/.

20.07.2016 року ТОВ "Октант-центр" подано до суду клопотання від 19.07.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції /т.27, а.с.127-128/.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/159/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Демянчука Ю.Г., Юрчука М.І. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. апеляційну скаргу боржника ТОВ "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.17р. у справі № 924/159/14 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А. /т.27, а.с.123-126/.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. задоволено клопотання ТОВ "Октант-центр" про участь в судовому засіданні 26.06.2017р. в режимі відеоконференції /т.27, а.с.129-130/.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/159/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. апеляційну скаргу боржника ТОВ "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.17р. у справі № 924/159/14 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. /т.27, а.с.147-151/.

25.07.2017р. в судовому засіданні представники ТОВ "Октант-центр" підтримали вимоги апеляційної скарги.

25.07.2017р. в судовому засіданні прокурор, представник НАК «Украгролізинг», кредитори ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, зауваживши, що господарський суд Хмельницької області при винесенні ухвали правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю з'ясував обставини справи та дослідив докази у справі, а тому просять оскаржувану ухвалу залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються :

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено подання розпорядником майна до господарського суду реєстру вимог кредиторів з метою інформування учасників провадження у справі про банкрутство про стан розгляду вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 17.05.2017р. арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ «Октант-центр» Сибаль А.М. подано до господарського суду Хмельницької області клопотання № 50 від 17.05.2017р. (вх.№ 05-22/1836/17 від 17.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ «Октант-центр» станом на 17.05.2017р. згідно додатку (вх.№ 05-06/529/17 від 17.05.2017р.) /т.27, а.с.8-18/.

При цьому реєстр вимог кредиторів ТОВ «Октант-центр» станом на 17.05.2017р. (вх.№ 05-06/529/17 від 17.05.2017р.) не містить будь-яких застережень щодо його інформативного характеру.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2017р. розгляд реєстру вимог кредиторів розпорядника майна Сибаля А.М. у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ «Октант-центр» призначено на 12.06.2017р. /т.27, а.с.30/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. розгляд справи № 924/159/14 відкладено на 26.06.2017р.

В матеріалах справи відсутні докази подання арбітражним керуючим розпорядником майна Сибаль А.М. у період з 17.05.2017р. по 26.06.2017р. заперечень щодо призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів (вх.№ 05-06/529/17 від 17.05.2017р.)

Разом з тим, сторонами у справі, арбітражним керуючим розпорядником майна Сибаль А.М., прокурором визнається та встановлено судом, що грошові вимоги ПАТ «ВТБ-Банк» та заява ОСОБА_10 про правонаступництво не розглянуто; не включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ОСОБА_5, визнані згідно з постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. у справі № 924/159/14, та вимоги по заробітній платі.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. у справі № 924/159/14 визнано грошові вимоги ОСОБА_5 до ТОВ "Октант Центр" в розмірі 3980218,00 грн., з яких: 3979000,00 грн. основна заборгованість (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. судовий збір (перша черга задоволення). Зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Октант Центр" включити вимоги ОСОБА_5 до реєстру вимог кредиторів: 1 218,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в першу чергу; 3979000,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу.

Реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-06/529/17 від 17.05.2017р.) ТОВ „Октант-центр" в загальній сумі 52 215 519,36 грн. грошових вимог ОСОБА_5 до ТОВ в розмірі 3 980 218 грн. не містить.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Хмельницької про відмову у затвердженні отриманого судом реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/529/17 від 17.05.2017р.).

Одночасно, суд зауважує, що боржником ТОВ "Октант Центр" належними доказами не доведено порушень його прав оскаржуваною ухвалою суду.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів вважає посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Відтак, скаржник, в порушення вимог ст.ст. 33,34 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.104 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

Таким чином, ухвала господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р. у справі № 924/159/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/159/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.