Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" липня 2017 р.Справа № 922/2158/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Пісочин Харківського району Харківської області,
про стягнення 119240,00 грн.
за участю представників:
позивача - Чеверда О.В. (довіреність № 22/04 від 22.04.2015р.) - в режимі відеоконференції;
відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Пісочин Харківського району Харківської області, 119240,00 грн. боргу за втрачений товар при перевезенні за Договором про надання послуг з перевезення вантажу № 8/54 від 05.04.2017р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2158/17 та розгляд справи призначено на 24.07.2017р. об 11:30 год.
20.07.2017р. відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням представника відповідача у відпустці та необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.
21.07.2017р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання ухвали суду надійшло письмове правове обґрунтування позовних вимог.
Надані сторонами суду документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2017р., представник позивача, що приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; заяву відповідача про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.
У зв'язку із закінченням строку розгляду справи, приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів ст. 28 ГПК України, може вести справи в господарському суді як особисто так і через представників та не позбавлений права на використання допомоги будь-якого іншого представника замість відсутнього, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд визнав за необхідне зобов'язати відповідача надати у наступне судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2017 р. об 11:30 год.
3. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар