пр. № 2/759/52/17
ун. № 759/17028/14-ц
27 липня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі суду Т.О. Величко, при секретарі Забелі А.В. розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
30.03.2017 року представником позивача було подано до суду заяву про зупинення провадження по цій справі, у зв'язку з тим, що відкрито кримінальне провадження №12017100070000362 Подільське ГУ НП в м. Києві від 26.01.2017 року та кримінальне провадження №12017100100002195 Шевченківське ГУ НП від 22.02.2017 року.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази подані до клопотання, вважає що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зважаючи на ті обставини, що відкриті кримінальні провадження немають відношення до розгляду цивільної справи, та такі підстави зупиненя не передбачені вимогами ст. 201 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд
У задоволенні клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним -відмовити.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
Суддя Т.О. Величко