печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40563/17-к
14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого Серафімова - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління із розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
14.07.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління із розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.07.2017 р. подав заяву, в якій просить залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду та повернути йому для усунення недоліків.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб'єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені ст. 234 КПК України для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, залишає клопотання без розгляду та повертає його заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 234, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління із розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку - залишити без розгляду та повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1