Справа № 185/5566/17
Провадження № 3/185/1511/17
14 липня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Верстатобудівників, 7-а/60, м. Павлоград, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Гр.-н ОСОБА_1, 10.04.2017 року о 17.30 год., знаходячись в четвертому під'їзді буд. № 7-а, розташованого по вул. Верстатобудівників в м. Павлограді, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, розбив скло в квартирі № 46, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, що 16.04.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному розкаявся, зобов'язався більше не скоювати правопорушення, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1- 10.04.2017 року порушив громадський порядок.
Зазначене об'єктивно підтверджується протоколом огляду місця події від 10.04.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також в судовому засіданні.
Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 - 10.04.2017 року, тобто більш ніж три місяці назад.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 25 липня 2017 року.