Справа № 188/564/17
Провадження № 3/188/406/2017
27 липня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого м. Дніпропетровськ "Інтерпайп сталь" оператор лиття, притягнутого за ч. 1 ст.130 КУпАП
27.07.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Під час вивчення матеріалів про адміністративне правопорушення № 188/564/17 за ч. 1 ст.130 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 182894 від 15.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання в зв'язку з тим, що працівником поліції не усунені недоліки вказані в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року справа № 188/564/17 та постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року № 188/564/17.
Оскільки правопорушник може в судове засідання не з'являтися у суду є достатньо підстав вважати, що накладене на останнього стягнення не можливо буде виконати в подальшому належним чином, оскільки ідентифікаційний номер правопорушника являтиметься необхідним реквізитом виконавчого документа.
Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
З метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, та призначення правопорушнику покарання, передбаченого санкцією тієї частини статті 130 КУпАП, за якою його дії слід правильно кваліфікувати, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП для обов'язкового доопрацювання і належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 272, 278 КУпАП,
Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення № 188/564/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра