Справа № 186/817/17
Провадження № 3/0186/313/17
в справі про адміністративне правопорушення
27 липня 2017 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ШУ «Першотравенське», громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
09 червня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №39 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав наркотичний засіб канабіс в невеликій кількості, вагою 0,800 грама, чим порушив чинне законодавство.
30 червня 2017 року старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 579338 від 05 липня 2017 року за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого, 09 червня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №39 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав наркотичний засіб канабіс в невеликій кількості, вагою 0,800 грама, чим порушив чинне законодавство; поясненнями ОСОБА_1, який відмовився від дачі пояснень відповідно до ст.63 Конституції України; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 червня 2017 року; протоколом огляду місця події від 09 червня 2017 року згідно якого о 23 год 36 хвилин 09.06.2017 року біля магазину «Хімтовари» розташованого по вул.Шахтарської Слави, буд. 40, міста Першотравенська, Дніпропетровської області був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною зеленого кольору у подрібленому стані, від пояснень щодо походження даної речовини та й найменування ОСОБА_1 відмовився. Газетний згорток в присутності понятих був вилучений та поміщений в спецпакет Національної поліції №3519928 та запакований. Даний газетний згорток з речовиною громадянин ОСОБА_1 дістав з задньої частини поясу штанів, які були на ньому одягнені; висновком експерта від 27 червня 2017 року відповідно до якого надана на експертизу 13.06.2017 року речовина масою 0,800 г. вилучена у громадянина ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,720 г.; постановою від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі «канабіс» вагою 0,800 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Суддя: /ОСОБА_5 /
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________