Справа № 185/5810/17
Провадження № 3/185/1577/17
24 липня 2017 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: пров. Вишневий, буд.124, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, -
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для розгляду.
На думку посадової особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2, 14.07.2017 року о 17.30 год. по пров. Вишневому, буд.124, м. Павлоград, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 14.07.2016 року до 14.07.2017 року на нього не було накладено жодного адміністративного стягнення, за вчинення насильства в сім'ї.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Однак, посадовою особою, що склала відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, не вказано об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме не зазначено в протоколі про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, хоча дії останньої кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відсутні будь які інші докази, які б свідчили про те, що останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з 14.07.2016 року до 14.07.2017 року.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, не містить об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 04 серпня 2017 року.