Справа № 183/3418/17
№ 3/183/1424/17
іменем України
24 липня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
встановив:
в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 19 червня 2017 р. об 11-00 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну шкоду та вчинила насильство в сім'ї.
Як передбачено ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до роз'яснень п.12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог статті 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА № 962408 від 04 липня 2017 р., в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано кому саме ОСОБА_1 словесно погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення та для доставки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду для можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 173-2, ст. 276 КУпАП, -
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.