Справа № 183/7080/15
Провадження № 6/183/110/17
про залишення заяви без руху
24 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. В порушення зазначених вимог, заявником в своїй заяві не наведено причин, які спонукали її звернутися до суду за видачею дубліката виконавчого листа, а тому заявнику належить її уточнити.
Окрім того, згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № В8/3799 від 20 липня 2017 року, стягувачем за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, є ОСОБА_4, а до суду звертається ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявнику належить надати суду докази того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Таким чином, пред'явлена заява, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання заяви нової форми та змісту, з викладенням причин пред'явлення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та наданням суду доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_5 Вікторівни - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви - шляхом подання заяви нової форми та змісту, з викладенням причин пред'явлення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та наданням суду доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Майна