Справа № 183/1024/17
№ 1-кс/183/580/17
24 липня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040350000044 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040350000044 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженню неодноразово викликалася для допиту в якості свідку ОСОБА_3 . Однак остання до слідчого не з'являлася, про причини неявки не повідомила. Просив надати дозвіл на здійснення приводу зазначеного свідка.
Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності з ст.. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення КПК України, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Як вбачається з наданого слідчому судді клопотання, воно не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, оскільки матеріали клопотання містять два рапорти, один з яких містить інформацію про відсутність свідка ОСОБА_3 за місцем мешкання, а інший, крім цього, містить інформацію про відмову ОСОБА_3 в телефонному режимі від явки до слідчого.
При цьому ст.. 135 КПК України визначає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. При цьому цей порядок є виключеним. Тому слідчий суддя вважає, що в клопотанні відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Крім того, у відповідності зі ст.. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні надійшло до суду 24.07.2017 року, однак слідчий ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040350000044 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1