Справа № 183/1336/17
Провадження № 2/183/1539/17
11 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.
за участю секретаря - Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 березня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 07 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втрату почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили на початку вересня 2011 року та з того часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна не мають, місце знаходження відповідача їй невідомо та на зв'язок він не виходить. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2010 року, та з того часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає пред'явлені позовні вимоги (а.с. 34).
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що сторони одружились 07 жовтня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області зроблено запис за № 280 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 8).
16 грудня 2001 року у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_5 (а.с. 7) та 15 червня 2006 року народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 6).
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втрату почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 році, з того часу спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії № 20.
У своїх письмових заявах, поданих до суду, сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області, запис № 280, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відшкодування справленого судового збору в сумі 640 гривні 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Суддя Г.Є. Майна