Справа № 183/3350/17
№ 1-кс/183/569/17
24 липня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що 10.07.2017 року він звернувся до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017040350001651. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, станом на 10.07.2017 року слідчим не було розглянуто вказане клопотання заявника та йому не повідомлено про результати розгляду клопотання. Заявник вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання та зобов'язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо його клопотання.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від своїх вимог, викладених у вищезазначеній скарзі, у зв'язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржувалась.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та заяву ОСОБА_2 , вважає, що оскільки заявник не підтримує свої вимоги щодо визнання бездіяльності слідчого, то даний факт свідчить про припинення слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області бездіяльності, яка оскаржувалась заявником, що дає підстави вважати, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040350001651, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1