Справа № 183/1132/17
№ 2/183/1467/17
18 липня 2017 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що у період з червня 2015 року по лютий 2016 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Мають з відповідачем спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
В судових засіданнях 25 квітня 2017 року та 16 травня 2017 року позивач та її представник позов підтримали, в подальшому в судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судових засіданнях 25 квітня 2017 року та 16 травня 2017 року заперечував проти задоволення позову, в подальшому після уточнення позивачем позовних вимог до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у період з червня 2015 року по лютий 2016 року перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і не досяг трирічного віку.
Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.
Норми статті 80 СК України визначають, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, є працездатною працевлаштованою особою, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 трирічного віку у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов ОСОБА_1 пред'явлений 07 березня 2017 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 07 березня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) трирічного віку, тобто до 05 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О.Парфьонов