Справа № 183/3152/17
№ 3/183/1328/17
іменем України
24 липня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ЗАТ ВО «Дніпробуд», проживаючого за адресою: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що керівник ЗАТ ВО «Дніпробуд» ОСОБА_1 здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування земельного податку за березень 2017 року по строку сплати 30.04.2017 року в сумі 173,98 грн.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вищезазначеної норми закону, в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також час його виявлення (у випадку, якщо правопорушення триваюче).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, у зв'язку з наведених вище причин.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Суддя І.П. Крохмалюк