Справа № 183/3337/17
№ 1-кс/183/566/17
20 липня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Представник Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42013040500000011, внесене до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак слідчий ОСОБА_3 постановою від 30.12.2016 року закрила вказане кримінальне провадження. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не були виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: слідчим не розглянуті клопотання про проведення певних слідчих дій, не допитані свідки, не виконані вказівки заступника начальника СУ Дніпропетровської області, що призвело до передчасного винесення постанови про закриття провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання своєї скарги, а також просив розглянути скаргу без його участі. Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, про дату та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, ОСОБА_2 та інші представники ПАТ «Компанія Райз» неодноразово зверталися до слідчого з клопотаннями про проведення певних слідчих дій, які на їх думку, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб причетних до його скоєння.
Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року повинна бути скасована.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 42013040500000011, внесене до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - скасувати.
Зобов'язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 42013040500000011, внесеного до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1