Справа № 183/3314/17
№ 1-кс/183/572/17
19 липня 2017 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015040350000094, внесеному до ЄРДР 08.01.2017 року, -
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 12015040350000094, внесеному до ЄРДР 08.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 , що вказані прокурори здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, у якому він є потерпілим. Його представниками було подано клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертиз, які мають суттєве значення. Слідчим було винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань. Вважає, що прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконували своїх обов'язків по процесуальному керівництву у кримінальному провадженні, а тому просив задовольнити відвід.
Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив залишити його заяву про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду.
Розглянувши заяву про відвід, заяву потерпілого про залишення заяви про відвід без розгляду, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності зі ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_2 є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Останній подав слідчому судді заяву про залишення заяви про відвід без розгляду. Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 , як потерпілий, реалізував своє право, від якого потім відмовився. А тому в задоволенні відводу прокурорам слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015040350000094, внесеному до ЄРДР 08.01.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1