справа № 179/674/17
провадження № 3/179/1305/17
Дніпропетровська область
27 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 12 грудня 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
07 травня 2017року близько 14.10год., гр. ОСОБА_1, в с. Поливанівка по вул. Садова, 91 вчинив сімейне насильство в сім'ї по відношенню свого тестя гр. ОСОБА_2, яке виразилось у вчинені сварки та образ в нецензурній формі.
Правопорушник провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 07 траня 2017р. серії АА № 493322 про фіксування порушення Ульянича за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких він прохає прийняти міри реагування до його зятя гр. ОСОБА_1, котрий 07.05.2017 року близько 12.40 год. приїхав до себе додому з м. Дніпро. В цей час перебував вдома зять з яким в нього неприязні відносини. Через деякий час на грунті побуту він вчинив йому сварку в ході якої почав висловлюватись нецензурною лайкою в його адресу, намагався вчинити бійку, але реальних дій не було. В ході сварки хапав за одяг чим спричинив фізичний біль. /а. с. 2, 3/.
Особистими письмовими поясненнями Ульянича, де зазначено, що 07.05.2017 року перебував вдома та відпочивав. Через деякий час додому приїхав його тесть гр. ОСОБА_3, в нетрезвому стані та на грунті неприязних відносин вчинив йому сварку, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, бійки не вчиняв, тілесних ушкоджень не завдавав /а. с. 4/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш м'якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.