Справа № 182/1971/17
Провадження № 2/0182/2224/2017
28.07.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Національного банку України, про визнання недійсним договору відновлюваної кредитної лінії, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Розгляд справи призначено на 11.09.2017 року о 14.00 год.
27.07.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» зазнав оптимізації, тому представник ПАТ «Укрсоцбанк» не має можливості прибути в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги вищевикладене, те що в заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а навпаки відповідач покладає на Нікопольський міськрайонний суд обов'язок визначити суд для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.
Керуючись ч. 2 ст.158-1 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3