справа № 179/1054/17
провадження № 3/179/1541/17
Дніпропетровська область
25 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 09 травня 1992р. народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, “під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним” 15 липня 2017 року о 01.00 год. в смт. Магдалинівка по вул. Шкільна, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду електроопору ЛЕП №20, паркан домоволодіння № 9 по вул. Ювілейна в смт. Магдалинівка. В результаті ДТП потерпілі відсутні, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2017р. серії БР № 181851 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Рапортом посадової особи від 15.07.2017 року, де зазначено, що 15.07.2017 р. о 01.00 год. в смт. Магдалинівка по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду електроопору ЛЕП №20 та паркан домоволодіння № 9 по вул. Ювілейна в смт. Магдалинівка /а.с.4/
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2017р. о 01.00 на вул. Юбілейна, 9 в смт. Магдалинівка за участю водія ОСОБА_1, із зазначенням напрямку руху автомобіля, місця наїзду на опору/а. с. 5/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що 15.07.2017 р. близько 01.00 год. керував власним автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Шкільна. Під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого здійсним наїзд на електроопору №20 ЛЕП, та після чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 9 по вул. Юбілейна в смт. Магдалинівка. Рухався в автомобілі з товарисем який знаходився в якості пасажира. В результаті ДТП потерпілих не має /а.с.6/.
Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Юбілейній, 9 в смт. Магдалинівка, а також пошкоджень автомобіля ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 /а. с.7-8/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 допущено наїзд на перешкоду (електричну опору)та паркан, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181851;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.