справа № 179/1055/17
провадження № 3/179/1542/17
Дніпропетровська область
18 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 19 травня 1982р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, “під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним” 07 липня 2017 року о 15.20 год. на 16 км.+800м. автодороги О-040708 «Магдалинівка-Дмухайлівка-Гупалівка» керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП пасажир гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2017р. серії БР № 181848 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/, який вказав, що 07.07.2017р. близько 15.20 год. керував автомобілем ГАЗ-3302 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався по автодорозі О-040708 «Магдалинівка-Дмухайлівка-Гупалівка» зі сторони с. Дмухайлівка в напрямку смт. Магдалинівка. За кермом перебував стомлений, та на 16 км.+800м. автодороги О-040708 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив виїзд на праве узбіччя за напрямком руху де допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження /а.с.3/.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2017р. 16 км. +800м. автодороги О-040708 «Магдалинівка-Дмухайлівка-Гупалівка» за участю водія ОСОБА_1, із зазначенням напрямку руху автомобіля, місця з'їзду на узбіччя, місця наїзду на перешкоду(дерево), розташування транспортного засобу після ДТП/а. с. 4/.
Висновком за результатами перевірки ЄО №1921 від 07.07.2017 року, де вказано, що 07.07.2017р. близько 15.20 год. на 16км.+800м. автодороги О-040708 «Магдалинівка-Дмухайлівка-Гупалівка» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на прямолінійній ділянці дороги, зі сторони с. Дмухайлівка Магдалинівського району в напрямку смт. Магдалинівка, перебуваючи в стані стомлення, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд на праве узбіччя за напрямком руху де здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП пасажир гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 допущено наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181848;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.