Ухвала від 21.07.2017 по справі 2-а-509/11

Справа № 2-а-509/11

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтувала тим, що постановою Марганецького міського суду по справі № 2а-509/11 від 28.02.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 03 березня 2010 року по 31 серпня 2010 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 змінено спосіб та порядок виконання судового рішення та постановлено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 03 березня 2010 року по 31 серпня 2010 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

23.04.2015 року видано виконавчий лист № 6-а/180/55/15, який на даний час перебуває на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 помер 14 квітня 2013 року. Вона є спадкоємцем після його смерті. Тому просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Марганецького міського суду по справі № 2а-509/11 від 28.02.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 03 березня 2010 року по 31 серпня 2010 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 року по справі 2а-509/11 залишено без змін.

23.04.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 6-в/180/55/15 про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом прокурора м.Марганець в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війна, на підставі якої Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 лютого 2015 року видано виконавчий лист 2-а/509/11, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 03 березня 2010 року по 31 серпня 2010 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

14 квітня 2013 року стягувач ОСОБА_2 помер.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2014 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво на ім'я ОСОБА_1 складається з нарахованої доплати до пенсії в Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці, згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-509/11 від 16.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сукупністю досліджених у справі доказів підтверджується право ОСОБА_1 бути стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6а/180/55/15.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 264 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 23.04.2015 року по адміністративній справі № 6а/180/55/15 за заявою ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення, зазначивши «на користь ОСОБА_1».

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
67987465
Наступний документ
67987467
Інформація про рішення:
№ рішення: 67987466
№ справи: 2-а-509/11
Дата рішення: 21.07.2017
Дата публікації: 01.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.05.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОХНО В І
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОХНО В І
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабієнко Катерина Миколаївна
Басан Любов Яківна
Басіока Володимир Іванович
Білик Дмитро Григорович
Білокінь Лідія Федорівна
Булига Микола Петрович
Кришталюк Ганна Петрівна
Марченко Надія Тимофіївна
Могилін Галина Степанівна
Присяжнюк Леонід Лукашевич
Сорока Валентина Семенівна
СПІВАК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
Сюрин Роман Йосифович
Татарчук Марія Іванівна
Тростянецька Надія Кирилівна
Турані Гізелла Йосипівна
Цисар Олексій Максимович
заявник:
Ворожбит Катерина Дмитрівна