Справа № 182/3547/17
Провадження № 3/0182/1151/2017
Іменем України
27.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем в магазині "Хортиця", зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бкд. 52, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА№959913 від 23.05.2017 року, встановлено, що 23.05.2017 року приблизно о 18.50 год. в магазині "Хортиця", що вул. Шевченка , 46б в м. Нікополь, гр. ОСОБА_1 в супереч ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання, виробництво і обіг спиртів етилого, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснювала продажалкогольних напоїв, а саме горілку за гроші на розлив, без відповідної ліцензії.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Однак на противагу цьому у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про те, яким чином ОСОБА_1 оформлена в магазині, та відсутні повні данні правопорушниці, а саме ідентифікайний номер, що унеможливлює виконання рішення суду в разі накладення адміністративного стягнення.
Також в матріалах спраи наявний витяг з рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі на ім" ОСОБА_2 за місцем здійснення діяльнотсті: м. Нікополь, вул. Шевчнка, буд. 46б. Однак остання з приводу прождажу алкоголних напоїв не допитана.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, що не дало суду змогу самому усунити наявні в матеріалі справи недоліки.
Враховуючи викладене, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести законне рішення, в наслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: ОСОБА_4