Справа № 204/4160/17
Провадження № 2/204/1452/17
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2017 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,
12 липня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
24 липня 2017 року надійшла інформація про зареєстровані місця проживання сторін.
Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
-позивачу у позовній заяві необхідно уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: позивачем не підтверджено факту родинних відносин відповідачів з померлим ОСОБА_6 і факту прийняття останніми спадщини після його смерті, не зазначено щодо неможливості самостійно отримати такі докази.
Згідно із ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
У порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено обставин спору з відповідачами, не обґрунтовано свої вимоги нормами матеріального права.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Також, позивач не вказує обставини, за яких йому стало відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, що позбавляє суд можливості встановити строк, який визначено в ч.2 ст.1281 ЦК України.
Окрім того, позивачем не зазначено відомостей про наявність будь-якого майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 У позові не відображено також і того, що є спадкоємці, які прийняли спадщину.
З-поміж інших позовних вимог позивач просить накласти стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям ОСОБА_6, а саме відповідачів, однак, необхідно зазначити, що накладення стягнення на майно є заходом забезпечення позову, а не позовною вимогою та для подання такої заяви передбачений чітко визначений нормами ЦПК України порядок.
Крім того, необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення обставин спору саме з відповідачами та приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог.
Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова