справа № 179/1068/17
провадження № 3/179/1543/17
Дніпропетровська область
25 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 23 липня 1970р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого "СпецПромСистема" Харків, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, на порушення п. 20.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ/, згідно якого рух через переїзд забороняється, якщо: «в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума», 16 липня 2017 року о 22.26 год. на автодорогі Т-04-12 «Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка-Котовка-Перещепино-Чернявщина-Жемчужне» на 124 км. +00 м. залізничне сполучення ст. Мерефа-ст. Херсон здійснив рух на автомобілі ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, через залізничний переїздна заборонений сигнал світлофораита ввімкнену звукову сигналізацію.
Правопорушниця в судове засідання з'явився, вину визнав
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2017р. серії БР № 181817 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями /а. с. 3/.
Рапортом посадової особи, який вказує на факт проїзду ОСОБА_1 16.07.2017р. на автодорогі Т-04-1 «Дніпродзержинськ - Шульгівка - Михайлівка - Котовка - Перещепино -Чернявщина - Жемчужне» на 124 км + 00м на залізничному переїзді перегону ст. Мерефа ст. Херсон на заборонений сигнал світлофору та ввімкнений звуковий сигнал/а. с. 4/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 16.07.2017 року близько 22.26 год. керував власним автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, під'їхав до залізничного переїзду який знаходиться в с. Личкове, а саме на автодорогі Т-04-12, 124 км. +00 м. залізничне сполучення ст. Мерефа-ст. Херсон, після чого побачив побачив, що горить червоний сигнал світлофора та працює звукова сигналізація, після чого почав рух на автомобілі, а саме переїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 33 КупАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Оцінивши докази, які безспірно вказують на в'їзд ОСОБА_1 на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КупАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 123 ч. 2 КупАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181817;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.