Справа № 203/2270/17
Провадження № 3/0203/1632/2017
12.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП "Дніпровський електротранспорт ДМР", щомешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Миколи Руденка, буд.106, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
22 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1
Суддею встановлено, що 14 червня 2017 року, о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 порушення вимог п.1.3, 1.5,12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом "Тролейбус ЮМЗ Т-1 Р-2" номер вагону 2031, рухаючись в м.Дніпрі біля перехрестя пр.О.Поля та вул.ОСОБА_2, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ АО79.34 д.н.з. НОМЕР_1, що зупинився попередлу, під керуванням водія ОСОБА_3
За даним фактом інспектором роти № 3 бат. 2 УПП у місті Дніпрі складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №214375, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав та проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.
Винність правопорушника підтверджується схемою місця ДТП, фото-таблицею, поясненнями правопорушника та потерпілого, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00коп.
Керуючись ст. 164-10, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Георгійовичана користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетрвоської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Католікян