Справа № 202/4943/17
Провадження № 3/202/2392/2017
Іменем України
28 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
13 липня 2017 року інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в м. Дніпрі було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до адміністративного протоколу серії АА № 309475 від 13.07.2017, 13 липня 2017 року гр. ОСОБА_1 в м. Дніпрі по вул. Калиновій, 9а, в магазині "Варус" вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме - масла "Ферма солодковершкове, для дітей, 73%", 200 г., вартість якого 39 грн. 79 коп., яке вона взяла з холодильника магазину та намагалася пройти повз касову зону, не розрахувавшись.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України, розглядається протягом п'яти діб після надходження до суду. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Фактично така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в м. Дніпрі прийнято не було. Таким чином, у зв'язку з не забезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення Управлінням патрульної поліції в м. Дніпрі, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи та розглянути справу у передбачений законом строк.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом п'яти діб з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в м. Дніпрі - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Ісаєва