г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1901/17
Номер провадження 1-кп/213/273/17
Іменем України
27 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №12017040740000669 від 29.05.2017 року згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
27 липня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Проте, при постановленні даної ухвали, в мотивувальній та резолютивній частині, судом помилково не зазначено, що прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та про доручення представнику персоналу органу пробації скласти таку досудову доповідь.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення встановленої судом помилки не тягне погіршення становища обвинуваченої, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
Усунути помилку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року про призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду.
2 абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 »
Резолютивну частину ухвали доповнити 3 абзацом наступного змісту:
«Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 07.08.2017р., в разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати, - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.»
Наступні абзаци резолютивної частини ухвали вважати відповідно четвертим та п'ятим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .