Справа № 201/9972/17
Провадження № 2/201/2554/2017
17 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», Приватне підприємство видавниче бюро «Василівський острів» про визнання договору укладеним,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.07.2017р. надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», Приватне підприємство видавниче бюро «Василівський острів» про визнання договору укладеним, яка 14.07.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачу у зв'язку з непідсудністю, виходячи з наступного.
За виключними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу визнання договору укладеним, предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться: м. Дніпро, вул. Юдіна, 3 Б, що відноситься до Новокодацького району м. Дніпра, а відтак не знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.
Згідно п. 42 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на те, що місцем знаходження нерухомого майна є адреса, яка відноситься до Новокодацького району м. Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», Приватне підприємство видавниче бюро «Василівський острів» про визнання договору укладеним, слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою йому слід звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, вулиця Коробова, 6, Дніпро?) за місцезнаходженням майна.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», Приватне підприємство видавниче бюро «Василівський острів» про визнання договору укладеним - повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши, що з даною позовною заяву він може звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко