Справа № 201/10601/17
Провадження № 1кс/201/6642/2017
28 липня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді заяви від 13 лютого 2017 року, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 липня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді заяви від 13 лютого 2017 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було заявлено самовідвід за указаною скаргою та у зв'язку із цим 25 липня 2017 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким скарга була передана 27 липня 2017 року слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Крім тоговідповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Слід зазначити, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 19 липня 2017 року було заявлено у справі № 201/7387/17 за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42016040000000810 за ч. 1 ст. 366 КК України самовідвід.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_2 порушує питання про нерозгляд заяви, яка була подана в межах цього ж кримінального провадження № 42016040000000810.
З огляду на вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності при ухваленні подальшого судового рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді даної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, -
Заявити у справі № 201/10601/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді заяви від 13 лютого 2017 року самовідвід.
Справу № 201/10601/17 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1