ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/10712/17
провадження 3/201/2798/2017
28 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: смт. Царичанка, вул. Кірова, буд. 32, Царичанський район, Дніпропетровська область, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 26 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що остання 26.07.2017 року о 15 годині 20 хвилин проводила господарську діяльність, а саме здійснювала торгівлю продуктами харчування біля буд. № 12 по пр. Д. Яворницького, в м. Дніпрі, з наявністю договору з благоустрою міста, але без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання.
Вказана адміністративна справа 27 липня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 968755 від 26 липня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не повністю зазначено прізвище, ім'я та по батькові (без скорочення) особи, яка склала протокол; не зазначено прізвище та адреси свідків, якщо такі були.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано в якості доказу вини ОСОБА_2 копія додаткової угоди до договору № 1910 від 01.06.2017 року, яка взагалі не підписана ОСОБА_2 та не завірена належним чином, окрім того, до матеріалів не додано належним чином завіреної копії основного договору, додатком до якого є надана угода.
Відсутність в матеріалах адміністративної справи перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський