ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/10111/17
провадження 3/201/2556/2017
19 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: смт. Межова, Межівський район, притягнутої за ст. 185 КУпАп України, -
Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 08 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2. в якому вказано, що 08 липня 2017 року о 04 годині 20 хвилин, знаходячись у п'яному вигляді у громадському місці біля буд. № 30 Узвіз Крутогірський в м. Дніпро на законну вимогу патрульного поліцейського припинити правопорушення та піти додому не відреагувала, при цьому в грубій формі висловлювалася на адресу поліцейського. чим здійснила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Вказана адміністративна справа 18 липня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 336331 від 08 липня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не повністю зазначено адресу проживання правопорушниці, а саме: вулицю та номер будинку і квартири).
Крім того, посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції у м. Дніпрі в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 липня 2017 року серія АА № 336331 зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 03 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що є порушенням вимог ст. 277 КУпАП, а саме: справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби, тому до розгляду призначена судом на 19 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Однак ОСОБА_2 у день слухання справи 19 липня 2017 року у судове засідання не з'явилася, доставлена для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не була, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.
Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський