ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/6746/17
провадження 3/201/2607/2017
19 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 15 квітня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 15 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин біля будинку 3 по пр. Героїв у м. Дніпрі, здійснював торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому законом місці.
ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не був.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 165853 від 15 квітня 2017 року та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. ОСОБА_2 . вчинив правопорушення 15 квітня 2017 року, однак до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли 19 липня 2017 року, до розгляду адміністративна справа призначена на 19 липня 2017 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2ІІ. адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя М,ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили: