Справа № 201/10098/17
Провадження № 3/201/2544/17
26 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі щодо
ОСОБА_1, яка народилася 01 лютого 1956 року у м. Дніпропетровськ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, 02 липня 2017 року о 21 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинила насилля в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що жодного насильства відносно своєї доньки не вчиняла. Мала місце побутова сварка, а на час розгляду матеріалу конфлікт вичерпано. Також додала, що на її доньку також працівниками поліції складено аналогічних протокол про адміністративне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
В судовому засіданні особа відносно, якої складено протокол, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 02 липня 2017 року між нею та донькою мав місце виключно конфлікт, який виник на побутовому підґрунті, і в результаті збудженого емоційного стану ними було викликало працівників поліції, які склали два аналогічні протоколи про адміністративне правопорушення як на неї, так і на її доньку.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що встановлені обставини не можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення, оскільки відносини, що склалися у матері з донькою носять характер сімейного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті.
За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.П. Ходаківський