28 липня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -
Згідно ухвали суду від 27 липня 2017 року по справі № 175/4368/16 (провадження № 175/654/17) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів клопотання датою народження підозрюваного є 08 вересня 1983 року, однак згідно копії паспорту наявної в матеріалах клопотання вірною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 27 липня 2017 року допущено описку, а саме: в тексті ухвали необхідно вірно зазначити дату народження підозрюваного ОСОБА_2 .
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 27 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 27 липня 2017 року про, зазначивши вірно в тексті ухвали дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1