Справа № 209/1782/17
Провадження № 2-а/209/58/17
26 липня 2017 року м. Кам?янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Маслова Д.В.,
при секретарі Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, -
встановив:
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної йому пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги, грошової допомоги за безперервну службу, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких були нараховані та сплачені стархові внески та зобов'язати відповідачапровести перерахунок з 06.04.2016 року та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги, грошової допомоги за безперервну службу, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких були нараховані та сплачені страхові внески.
Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останніх календарних місяців служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з зазначенням сум одержаного мною грошового забезпечення, в тому числі: щомісячна додаткова грошова винагорода, матеріальна допомога, грошова допомога на оздоровлення, одноразова премія, винагорода за участь в АТО, винагорода за безперервну службу, одноразова грошова допомога при звільнені з яких були нараховані та сплачені страхові внески.
Сторони у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Позивач надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.
Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
До суду, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Головне управління Національної гвардії України, клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393" перерахунок пенсій проводиться на підставі довідок про склад грошового забезпечення, наданих уповноваженим органом того силового відомства, звідки особу було звільнено зі служби, а в даному випадку уповноваженим органом є Головне управління Національної гвардії України.
Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до частин 1, 4 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Враховуючи те, що спірне рішення приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України, а тому суд не вбачає підстав для залучення до участі у справу Головне управління Національної гвардії України у якості співвідповідача, оскільки судове рішення по справі не впливає на його права та обов'язки, а тому клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Суд залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 71, 79, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України про залучення до участі у адміністративній справі Головне управління Національної гвардії України у якості співвідповідача відмовити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останніх календарних місяців служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з зазначенням сум одержаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошового забезпечення, в тому числі: щомісячна додаткова грошова винагорода, матеріальна допомога, грошова допомога на оздоровлення, одноразова премія, винагорода за участь в АТО, винагорода за безперервну службу, одноразова грошова допомога при звільнені з яких були нараховані та сплачені страхові внески.
Відкласти розгляд справи №209/1782/17 до 02 жовтня 2017 року 10.00 години.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам'янське, вул.Тритузна, 166, 2 пов., каб. №10.
У разі неможливості надати витребувані докази до суду, зобов'язати третю особу надати пояснення з обґрунтованими причинами неможливості їх надання.
Витребувані документи та можливі заперечення на позовну заяву надати до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна, 166) до 01 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити особами, які беруть участь у справі, а також направити до Віськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали про вступ третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Д.В. Маслов