Справа № 209/507/17
Провадження № 2-п/209/43/17
про залишення заяви про перезгляд заочного рішення без руху
26 липня 2017 року м. Кам?янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 травня 2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти нове рішення по суті .
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до неї матеріалів ( заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року,матеріали про виконання виконавчого провадження).
В зв'язку з вищезазначеним, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.122,229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки, а саме: подати до суду копії доданих матеріалів до заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі ( заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року,матеріали про виконання виконавчого провадження).
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая