Ухвала від 17.07.2017 по справі 210/2955/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/2955/17

Провадження № 2-н/210/449/17

"17" липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.07.2017 року звернувся заявник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно положень ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Вказані правила закріплені положеннями ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку її місцем проживання, або перебування, тобто за місцем знаходження відповідача.

Таким чином, розгляд справ у наказному провадженні повинен відбуватися за правилами загальної територіальної підсудності, тоді як правила альтернативної та виключної підсудності в наказному провадженні не застосовуються.

Ст. 115 ЦПК України визначено наслідки порушення правил підсудності, в разі встановлення, що справа не підсудна суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

За таких обставин, суддя вважає, що заяву ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_2 необхідно повернути заявникові з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Керуючись ст... 97, 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - повернути заявникові для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Попередній документ
67986794
Наступний документ
67986796
Інформація про рішення:
№ рішення: 67986795
№ справи: 210/2955/17
Дата рішення: 17.07.2017
Дата публікації: 01.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.07.2017)
Дата надходження: 14.07.2017
Предмет позову: Про видачу судового наказу